＃ぴろーとーく。「円について。」

※性暴力についての記述があります。

直接的な描写はありませんが、ご自身の体調とご相談の上、ご無理のないようにしてください。

※自身の作品について、振り返る目的で書いています。作家として、センシティブなテーマを扱うことについて、現時点での考えを書きました。

誰かを批判したり、告発する意図はありません。

ご理解いただきますよう、よろしくお願いいたします。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『パコちゃん』の連載中、彼女への視線が本当に辛かった。

読者からの視線だけでなく、担当編集者からも。

彼女について、みんなどういうふうに受け止めていたのだろう…。

まず、著者としてはっきりさせておく。

円は、性暴力サバイバーだ。

こうやって、はっきりとした言葉を出すだけで、身が縮こまるような、胸の辺りをぎゅっと握り潰されるような、そんな感覚になる。

作中では、あえてこういうはっきりした言葉を使わずに、濁した描き方をした。

特に、連載の序盤は、彼女の身に何が起こったのか、明らかにしていなかった。

2巻収録話あたりから、徐々に何があったのか明らかにしていく形をとったが、それでも彼女への読者からの視線は、鋭く冷たいものだった。

ある意味、リアルだな。と思う。

「二次加害とは、こういうことなんだな。」

と、本当に辛かった。

担当編集にも、打ち合わせでは、彼女の背景について、濁した伝え方をしていた。

だから、「あつしに執着している、パコちゃんの恋敵」的な、わかりやすい「メンヘラ女」みたいな捉えられ方をしていた。

彼女の背景について、担当としっかり共有できていなかったことが、読者への誤った伝わり方の原因のひとつかもしれない。

これは、私の責任でもある。

性暴力の被害者を扱うことに、作家としても、一人の女性としても、覚悟が定まり切っていなかった。

「自分のような未熟な作家が扱っていいテーマなのだろうか…。」

という不安があった。

それでも、連載の序盤(円初登場回のあとの打ち合わせだったと思う。)で、担当に

「円のような、心に傷を負った若者を描くことに不安がある」

ということは相談していた。

でも、私の深刻さは、そこまで伝わっていなかった。

「作家は、経験してないことを描くのが普通だから、気にしなくていい」

というようなことを言われた気がする。

作品を読んだ人はわかるとおり、円はわかりやすく「かわいそう」な被害者ではない。

幼馴染のあつしへの依存と執着。

そして、恐らくはSNS経由で援助交際をしている。

彼女は憎まれ口をたたくし、自分が「女性」であることを、ある意味で利用してもいる。

でも、それは私の中でのリアル。

だから、物語の終盤で、彼女に何があったのかということを明かしても、読者たちの彼女への視線は変わらなかった。

もしかしたら、違った感想もあったのかもしれない。でも、私には見つけられなかった。

いつだって、攻撃的な声の方が先に届く。

著者として、彼女を守りきれなかったことは、残念だと思う。掲載の都合で、彼女の救済までを描くことができなかった。

でも、何が彼女にとっての救済なのだろう…。

時間があったところで、その答えが出たかはわからない。

初連載。

担当編集者に、自分が描きたい「性」のことを、正しい形で共有する勇気がなかった。

異性。仕事相手。新人作家。作品のキャッチコピーが「三十路メンヘラ泥沼恋愛譚」。

女性として、無意識にどういうことを求められているかを察して、そのように振る舞っていた。

でも、これは「作家」としての私だけに起こってることじゃない。

人生で、作家じゃない時間の方が長かった私が、生きていく中で身につけた、社会との関わり方。

『パコちゃん』は、私の中での評価が難しい。

でも、大切な作品ではある。

円。今どうしてるだろうか。

彼女は賢くて、勇気のある女の子。

私が今まで描いた作品の中で、一番強い女の子。